記書展
書展首日，思哲主持一場研討會，順道推銷新書。
下午到場，aNobii的Greg和EditGrid的David亦相繼到來，只是近期甚得傳媒歡心的jijija兩位創辦人有事未能前來，甚可惜，但另派一位代表跟一頭人型吉祥物雙雙前來支持，倒也陣容強盛。研討會開始，見高朋滿座，沒有太多空椅子，才稍為安心。
接下來，討論過程尚算流暢，Greg和David應答如流，又不忘互相吹捧，發揮出香港人同舟共濟的團結精神，情景有趣。
只可惜，jijija 兩位創辦人沒有到場，吉祥物帶了頭套又不能開腔。代表差不多都是陳述使用jijija可獲得甚麼禮品，雖然喜歡Wii和PSP大有人在，但送禮品上客的做法卻使人聯想起旺角街頭的電訊街霸，這做法本身未免也有點過於1.0的感覺，直如Yahoo！送牙刷一般。
完場跟讀者交流，原來當中還有不少已經開始創業的老闆，亦有計劃創業的IT人和準老闆，我們甚欣慰。
話說回頭，昨天人在中環的ck老闆在博客提出了一個問題，就是大部份Web2.0產品只有人流沒有現金流，最終如何轉化成盈利，以及capitalize他們的產品呢？
在是次討論，也略有提及，其實世界上有不少Web2.0網站已經能實現盈利，不過，思哲亦贊同ck廣告不應該是唯一出路的講法。正如黎智英也曾說過，抄襲人家的成功配方不是創業，Google毫無疑問就是靠廣告支撐其股價，但我們也相信成功的創業者如ck老闆懂得不斷開拓其他的收入模式。
目前為止，思哲也不知道答案，但廣告肯定不是唯一的盈利模式，但我們認為利用Web2.0產品的優勢mesh-up傳統的商業模式，必定是其中一個方向。
一個愚蠢的例子，就是我們透過BLOG、aNobii以及facebook呼籲各位到天窗出版社的1D19展位買一本《Web2.0大引爆》。
2007年7月20日刊於《蘋果日報》
我好有興趣想知下”大部份Web2.0產品只有人流沒有現金流” 這句statement 有什麼根據嗎? 而”世界上有不少Web2.0網站已經能實現盈利” 又有什麼實證嗎?
好似digg.com, 我地普通人點知佢有冇盈利?
Chun
July 20, 2007 at 4:52 am
思哲兄，
AK於書層首日也就到場，不過已經是放工之後約八點的事情了…研討會早已完結，人去樓空，不無感慨，惟有係天窗的攤位購入簽名著作，睹物思人…
Google與Yahoo的不同，是Google一直沒有涉入Content製作，緊守本身作為一個平台的崗位…Youtube之成功，亦是作一個廣播平台，由全球網民提供Content…
Content is King的年代…是否真係一去不返…?
AK
July 20, 2007 at 10:10 am
實際上，不知道 jijija 有甚麼元素可以叫做 web 2.0 ，抽走了用的 ajax ，背後不也只是一個 forum 了，用戶之間的互動十分低，沒有 rss 輸出，沒有 API 可以用，交友的功能只可以 Add 了就算，沒有做到深化，用的思維還是只停留在 web 1.0 的樣子
另外，所謂舉報的功能如同虛設，投訴了一些文章有問題，完全沒有人跟進，使人十分失望
曾經投訴過這一篇 「A小姐係唔係佢？？有相為證」完全沒有下文
http://hk.jijija.com/discussion/44a63712-420f-4ce8-b4cc-5bc0214fb7b3.html
為了流量，連道德都不顧，這樣的 web 難以吸引有識之士使用
moming2k
July 20, 2007 at 1:47 pm
我琴日搵黎搵去都搵5到邊度係新書推介會…
搞到遲左20分鐘
無乜人問問題.
內容談創業多於 Web2.0
比較有得著既地方係: 聽到好耐無聽過既「資訊不對稱」
家儒
July 20, 2007 at 3:24 pm
怎樣賺錢一直是互聯網應用的問題，除非你是非常好的如 Flickr 之類的服務，否則人們就是不肯為互聯網應用付錢，這也是傳統媒體想轉到互聯網所遇到的兩難。
Google 的成功就是用廣告解決問題，可怕的是他的市場甚至比傳統廣告更大。 另一個可行的方法是像 paypal 做中間人收錢。對於普通的 startup ，我想最好的賺錢方法還是賣給 Google / Yahoo 再讓他們想辦法吧…
小影
July 21, 2007 at 1:28 pm
回應 moming2k 關於 jijija 網站
我覺得這個網站只可以用垃圾來形
世界上有好多個browser
比較common 的有
opera
firefox
internet explorer
safari
重有好多
但用其中二隻來去入個網站 就走樣都xx 都唔認得 (好似 i-mode)
我估這個 jijija 應該是一個 forum + 一個 layout engine
個forum 可能是 discuz, phpbb 得不用錢的東西
而且個計設基本無考慮過browser 版本問題
似一個小學生作品多d
另外個計設無考慮過可用性 (accessibility) google 都有 standard html 同 ajax 比你選
阿水
July 21, 2007 at 4:20 pm
Dear Chun,
關於第一個問題，事實上那是直覺。:P
由於大部分Web2.0沒有上市，有沒有現金流外人不得而知，只能信他們自己說法，很多時候，我們只不過是相信techcrunch的講法，因為不少web2.0公司會主動跟他們報料的。
另，當日EditGrid的David曾舉一例美國某已經上市Web2.0公司，一時間忘了是那家公司，不肯定是否Saleforce.com。
尹思哲
July 22, 2007 at 3:14 am
Dear AK,
對，Google成日在於不沾content，Yahoo剛好相反，顯得相形見拙。
但今時今日，事實上create content的人機會也增加了不少，前提是好的content。
或許，渣老闆出書是一個最實在的例子。
沒法跟AK兄相見，甚為可惜；其實後來知道ck兄、鐵鎚兄當日亦在場，感覺亦好特別。
已經決定，未來有機會定必多搞這類研討會。另，出版社好像打算將研討會內容放上Youtube。
尹思哲
July 22, 2007 at 3:26 am
Dear moming2k, 阿水
jijija的模式，說穿了就是Digg的翻版。
同意你們所講，jijija不少功能還是偏向1.0，但由於是本地製作，思哲基本上還是支持的。
不過，經過研討會後，思哲最擔心的，反而是他們思維上1.0 – 靠送Wii、PSP上客，這樣一來他們跟網上行有甚麼區別了？還要未開始實現盈利…
尹思哲
July 22, 2007 at 3:32 am
Dear 家儒,
先多謝捧場。
事實上，創業和Web2.0都是我們經常講的東西，只不過我們以為書展這個場合，討論創業或許會比較適合觀眾口味。
看了你個blog，知你有興趣Web2.0創業，未來若我們有甚麼focus on Web2.0的聚會，還希望你會繼續捧場。
尹思哲
July 22, 2007 at 3:39 am
小影,
我們曾想過，fashion這行業或許能夠借助Web2.0改革現時的business model。
不過，當aNobii目前還停留於分享書櫃、分享書評及些少「以書會友」，但還未踏入可以推動買書賣書的階段。我們關於fashion的想法可能還是早了一點。
不過，我們始終深信廣告一定不是唯一的business model。
尹思哲
July 22, 2007 at 3:45 am
講開jijija, 我覺得佢同squidoo.com 都好相似. 但相比之下, 其實squidoo 好用好多. 作為一個用家, 我覺得squidoo果d “modules” 比到定你一種好方便的感覺, 那些什麼”blog search, link list, rss module” 不是什麼高科技, 但卻大大方便了不少想分享的用家.
如果你一心為錢而寫, 佢地d amazon, ebay module 同 Google adsense 令你不需考慮點放個javascript code 都可安心賺錢.
與其用什麼point 換禮物, revenue sharing 不是更好嗎? 你唔愛錢, 仲可以捐出去.
其實squidoo 上面不是全都是真心分享的人, 有唔少都係為了錢而寫野的”internet marketer”. 點解佢地去squidoo? 人地放唔少錢係SEO 上面, google 排名排得好==> 多人為了錢寫==> 多了content, 有更多人去.
jijija 賣的又是什麼?
Chun
July 22, 2007 at 5:58 am
jijija 同一間本地交友公司好似 http://www.pcq.com.hk
聽聞入面是員工多過ｄ會員online
阿水
July 22, 2007 at 1:10 pm
Dear 思哲,
曾經在一場飯聚見過 anobii founder , 問他會不會與其他網上賣書的平台合作，他的回應是有問過台灣幾間網上賣書的平台，但被 reject 了，所以暫時還是不太可行
實際上要 web 2.0 成功，都要其他業界配合，空有社群，但是沒有income ，也是沒有用。
暫時放眼香港的 web 2.0 ，除了 editgrid 有API 外，其他都是一個 close system , 空有 web 2.0 的名，無 web 2.0 的實，唯有放出 API ，讓其他 web app 做 mashup , 那才有成功的機會。否則，單打獨鬥成不了大事。
jijija 更不用提了，不從系統，內容上入手，而要靠送禮物，真的令人滴汗。他們的資金來源還是政府資助的吧，變相就是拿政府的 funding 去送給人，真的太過份了
moming2k
July 22, 2007 at 11:55 pm
Dear moming2k,
同意極了。
Facebook就是一招開放平台，相信已經沒有甚麼同類網站可以跟它競爭了。
另，jijija送禮物，不僅是拿政府錢，還是納稅人的錢，是你和我的錢…
尹思哲
July 23, 2007 at 12:53 am
darkmoming,
我也奇怪過為何 aNobii 沒有中文書商寄賣，原來都被拒絕了。是怕壯大了 aNobii 反而危及自己的書店嗎？
小影
July 24, 2007 at 3:50 pm
Dear 小影
純粹個人推測 , anobii 應該不會無條件寄賣了，一是拿回佣，一是交換中文書 ISBN 的資料，又或者兩者也想要，所以其他平台計算過後覺得不太化算了，所以才沒有合作吧。
當然，求人一定難的了，到 anobii 有機會做大了，可能反過來有其他書店會合作也不出寄吧。
moming2k
July 24, 2007 at 5:28 pm
1000 2 5000 8 10000 13 50000 50
: 10% !!!
forumdispatch()yandex.ru
1000 forums of 2 dollars, 5000 forums of 8 dollars, 10000 forums of 13 dollars, 50000 forums of 50 dollars
Referral: the person involved to me the client will receive 10 % from its order!!
e-mail forumdispatch (dog) yandex.ru
atribut957
December 7, 2007 at 1:46 pm