Paris Hilton父母的知識產權

這陣子，思哲沉醉在YouTube偉大的聽歌功能，重溫了不少古往今來的經典好歌。瀏覽之際，竟然發現了李克勤一首由黃偉文填詞的歌，叫作Paris Hilton。思哲忽然記起，昨天寫了一點關於盜版的文字，今天的新聞，巧合地報道美國入稟WTO，控訴大陸侵犯知識產權太過厲害。但若有人說，黃偉文盜用了Paris Hilton的知識產權，Paris Hilton可能哪天跟香港音樂人合作，知道了，她會老遠跑來控告黃偉文嗎？當然不可能，亦不值得，而且指控也不會成立。

事實上，歌曲只用了她的名字，不是她的歌，不可能侵犯了Paris Hilton或者唱片公司Warner Music的知識產權；但是，基於改名也是一門創意工業，這首歌，極其量侵犯了Hilton爸爸媽媽創作姓名的知識產權。只不過，假如（只是假如）Hilton的爸爸媽媽不近人情，效法美國政府控訴我們，日後定會少了許多像黃偉文這般才華橫溢的填詞人，也少了許多本可以在自由創作氣氛下誕生的優秀作品。

許多人以為，這可能會引發起貿易戰來。思哲聽見了只覺好笑，當正版要進入大陸市場也成問題的時候，盜版又怎會不猖獗？歸根究柢，問題是開放市場而不是盜版。

第一號敵人不是盜版

不過，如果（只是如果）美國政府是認真想解決知識產權問題，而不是做一場騷，那麼，有效的方法，思哲肯定不是向WTO申訴，或帶頭掀起商貿戰，而是爭取大陸放棄那座守衞深嚴的網上防火長城（Great Firewall of China）。

理由很簡單，現在美國擁有最多知識產權的商人，舉個例，Paris Hilton母公司兼四大唱片公司之一的Warner Music，早兩天才宣布把旗下的音樂影片，全數放上點對點分享網站Joost（類似BT），以換取該網站的廣告分紅。其實早於兩個月前，擁有Paramount電影公司和多間有線電視網絡的Viacom，也宣布將在Joost放置電影和電視節目。

美國人骨子根本不怕點對點，他們知道VCD和DVD早已過時。現在只要觀眾肯看廣告，使用點對點的人越多，他們廣告收入越高。換言之，美國知識產權的第一號敵人是防火長城，絕對不是盜版。

數十年來，即使互聯網技術和全球消費模式如何轉變，無論今天的性感尤物Paris Hilton，還是剛出碟的七十年代經典組合ABBA，只要誰能為樂迷帶來最大價值，誰就肯定會賺大錢，不管那是來自出唱片、演唱會還是Joost和YouTube等網站的收入。

人人瞄準遊戲廣告

無何否認，我們的消費文化只會越來越緊貼互聯網，尤其是年輕人，他們的注意力都放在網上遊戲、YouTube、社群網站、博客甚至乎手機網絡上面去了，舊媒體已經失去那一輩人的市場。

而且以上的東西，除手機網絡（3G未成氣候其實絕對可以理解）以外，其他幾乎通通不用付錢，但依然站得相當穩，箇中原因是它們都擁有龐大用戶群，並且透過打廣告找到了生存的空間。上個月，Google以近1.8億元，收購了Adscape這家開發電視遊戲廣告系統的公司，不外乎就是瞄準了遊戲廣告這塊未被開耕的肥田。

現在思哲最想知的，是Janus Friis和Niklas Zennstrom兩位人兄，當年開發了Kazaa和Skype，後者售予eBay，現在再用Joost來招呼媒體大亨。前前後後，他們一共賺了幾多？

2007年4月11日刊於《蘋果日報》