檸檬茶

會考中文作文題目《檸檬茶》，補習社貼中了，有考生跑出來，高呼不公平。

試題到底有否外洩，留待查證。但基本上，一篇作文，以檸檬茶為例，考核的是文字功夫、分析力、組織力、創造力、甚或時間管理，理論上沒甚需要準備。

況且，思哲找到那篇所謂範文，根本是陳腔濫調、不堪入目。照抄了，只是另一篇爛文。歸根究柢，有考生認同作文靠死記背誦，才是最大的悲劇。

偏偏，會考高考，乃升大學唯一標準，影響極深遠。考生文氣再佳，到了生死關頭，為求穩陣、不離題，寫出最通俗、最平凡的作品，這是可以理解的。

奈何，當一個城市的考試制度，被單一的機構壟斷了，那麼所有人，也只能通過同一個機準，去證明不同方面的才能。於是，一個普通的作文考試，也變成了一頭吃人意志的惡鬼。

舉個例，如果莫言靜俏俏參加會考，先祭出《紅高粱》天花亂墜、時空交錯的手法，寫就一篇充滿魔幻現實主義的《檸檬茶》，後加上一幕經典電影場面，描寫血色黃土的檸檬樹下，兩具赤條條肉體正在翻騰瘋狂，女主角卻由鞏俐換上拍過檸檬茶廣告的張柏芝，改卷員肯定要給這位中國當代著名作家一個「離題不及格」了。

我以為一天不將考試局的壟斷打破，引入更多其他的考試標準，我們的下一代沒有未來，這個城市也必將完蛋。到時唔止係凍檸茶，而係大檸樂。

說到底，考試不好，考生其實毋須妄自菲薄。記得當年會考作文，思哲也是不及格，寫專欄卻未見特別吃力，書也快出了。基本上，同學有意投身文字工作，勤寫博客就是了，管他中文作文考怎樣。

2007年4月30日刊於《蘋果日報》

—–

「一博一《檸檬茶》徵文活動」

今天是一個無聊的日子，大概是特郁悶的人想出來，希望全世界像他們一樣腦筋生硬，凡事只管死記硬背。

進行這種郁悶 的活動，如果可以呷一口清甜的檸檬茶，也許感覺會好些。事實上，我們在市場可以買到許多不同種類的檸檬茶，罐裝有維他和雀巢、紙包分250和375，就算 即沖，茶餐廳和大家樂也有不同。形形式式，因為要滿足不同口味和需要，總不可能全城只得一隻牌子檸檬茶供應吧。問題是，連一包小小的檸檬茶，亦有多種變化 的講究，那麼，為何足以影響學生下半世的公開考試，我們就只有會考這個單一選擇？

本地會考制度，架屋疊床，而且透明度極低，就像茶餐廳水吧，表面無事，內裏污穢不堪。水吧職員去完廁所無洗手，再挖鼻孔，然後切檸檬，一下子不小心，檸檬掉到地上，無人看見，投到杯去，這些顧客永遠不會知道， 而且端出來，又是一杯正宗的茶餐廳檸茶，大家邊喝邊使勁地跟外國朋友介紹。別的不講，就中文作文評分標準，究竟這篇《檸檬茶》基於甚麼打分？考生永遠不知 道，而且考卷又不發還。

多年來，會考作文考試，出了不少村上春樹和余秋雨也寫不出味道的納悶題目，正如試卷第一題《敬師日的感覺》；因為 行文第一大條件，就是寫真心話。這年頭，基本上沒有甚麼老師值得尊敬，寫敬師日不可能有甚麼作為；但如果反過來寫出老師的醜陋，又恐怕遇上習慣了遭學生岐 視的改卷員，假公濟私地把怨氣發洩在我考卷上，結果是這第一題，我絕不能寫。

至於第三題《財富與地位》，我看也不好寫，因為但凡當老師 的，尤其年資長「上了岸」的，他們財富和地位跟尋常老百姓不一樣；一般人通過自己努力，積極向前，從而獲得財富和地位，但老師都是通過遊行和靜坐保 住自己的財富和地位。要是直接寫出我的看法，實在很難取得改卷員的共嗚。按照黎智英的講法，不能與讀者建立共鳴的媒體不行，我看文章還是一個道理。結果是這第 三題，我又寫不得。

結果我唯一的選擇，就只有第二題《檸檬茶》了，還望改卷員閣下宅心仁厚，別將我的《檸檬茶》改成《大檸樂》好了。

( 808 words)

伸延閱讀：

1. 超過100位blogger的《檸檬茶》
2. 如果學校教打機 – 宋漢生（aNobii founder）
3. 曾蔭權亂挺教改 – 李兆富
4. 為老師減壓，推行學券 – 高明輝

—
聯繫我，最直接是訂閱尹思哲的 Facebook 和 電子通訊，我會盡量回覆，請多多指教！