誰叫你捐得那麼少 去吧，抵制吧，愛國者們。我們正在看著，我們正在默哀。 source – 搜狐圈子 推薦一文 – 再見西川 FacebookLinkedInWhatsAppTelegram電子郵件喜歡 正在載入... Related 對「誰叫你捐得那麼少」的一則回應 天啊,原來可以逼捐的!!!! 這樣的同胞令人羞恥 香港人在华东水灾从捐款一百二十亿元多,而内地贪官就贪污了一百一十亿多了,红十字会证实的,华东水灾灾民只拿到不到十亿,而一百一十亿是不翼而飞,给人贪污贪去了! 今次人家捐少了款,可贪污的钱少了,就要吵人家了,捐款可以规定捐多少的吗? 一定要捐款令内地贪官贪足无厌的吗?? 现今的中国人是人还是猪狗不如的呢??? 身為中國人，我也為這樣的行為感到羞恥，這和強盜有分別嗎??他們自己又付出多少?有這樣的時間去逼捐..為什麼不去勸自己的朋友和家人捐多一點?為什麼不利用圍店鋪的時間去找兼職賺錢捐給災民…可以幫助災民的方法多的是..而不是這種令人羞恥的方法.. 一班低能的糞青，這種做法跟黑社會收保護費有可分別? 屌你老母 強盜同胞 操你媽的黑b 中央真係要好好教育下班糞青~~ 沒有志氣，沒有想過有朝他日會到外國發大財，可悲。 希望只是極少數吧 ? 他們知不知道捐字點解? 快D, 多D,特區香港人捐多D. 中國北京無錢. 香港人個個有錢. 中國北京請求香港人個個捐一萬比中國. 相片中咁多人，全部貪官？強盜？賊？大街大坊發生’反捐錢少’蘇亂，實在奇怪，在大陸逼捐時時有，問廠家吧，每遇大災細災，地方官員都主動上門拿錢，老闆想捐少D，便會找工人一個一個排隊捐，錢去邊？大家心知。 這個不夠, 跟著去搜狐走一圈, 有一篇更厲害, 印尼海嘯 vs 四川地震 http://q.sohu.com/forum/16/topic/2402749 跟收陀地有什麼分別? 總覺得這像當年的沙文主義. http://lost-in-vacation.blogspot.com/2008/05/1.html 有這樣的逼捐？ 對外如此…… 對內呢？可知阿里XX 的首Y捐多少嗎？ 在国外的我, 真的觉得羞耻和心痛. 真不争气. 一般流氓. 抵什麼制?? 緬甸風災 緬甸人有否圍鋪迫捐 一群垃圾糞青 垃圾的中国人民,真系无得救,贪官污蔑恶行冠天 小弟所知的是，人們圍麥記是因為他在哀悼日的報紙夾紅色廣告。報道如下： http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?rno=4&fi=%5CNEWSBASE%5C20080521%5CWEB1243&vi=33716&sdt=20080519&edt=20080521&top=50&date=20080521&time=12:41:03&cls=index15_totalnews 真丟人呀! 中國就要敗在這群糞青上面! 盡做些丟人的事! 夾了紅色廣告又怎麼樣? 沒有捐款又怎麼樣? 就那麼在乎形式上的東西! 盡管些雞毛蒜皮的屁事! 不如到災區去做些實事! 從極度自卑演變出極度自大, 這群神經病人難道就是我國的未來?…. 唉…. 套句廣東話: 生舊叉燒好過生你! 其實, 昨天上大陸過落馬洲, 福田也有個心形捐錢箱, 後面的 banner 也是紅布黃字…… 抱歉思哲兄， 倘若事件如其實如.史丹利五.的說法，又或者真的是你標題的說法，請問，那個真，那個假？ 還是… 另有其他原因？ 你明白我（們）對你的期望嗎？ 史丹利五/C.M.: 圖片是由我 fwd 給思哲兄的. 首先, 圖片的事件是於 5/19 早上發生在四川南充, 並不是如新聞報導的南京. 所以, 兩個事件是不同的事件. 你可以從圖片中看到, 在煽動群眾的是那張關於捐款的字條, 而且內容是不實的, 當中有數個機構已公開表示已捐款. 另一個說法, 是因為當日該麥當奴把捐款由 100 萬改成 1100 萬. 但其實麥當奴的確於 5/19 早上, 捐出第二期捐款 1000 萬元. 本人有朋友居於南充市, 故很關心當地所發生的事件. 希望網友們不要因一點誤會而互相口誅筆伐. 多謝Alan。 小弟倘若真的想口誅筆伐，語氣就不會這樣了。 從最近思哲兄的各種回應，我相信他絕對不會有惡意，也容許這裡理性討論。其實我只是擔心，若沒有人注意到當中一些疑點，反而才會引發誤會而口誅筆伐。 近日資訊汎濫，如何篩選，很累人。 To 中國人就是賊, 有無些詳細資料說明 真丟人呀! 中國就要敗在這群糞青 and C.M. 上面! to C.M. 謝謝你提出問題，令大家可以停一停，諗一諗。 想討論一下「資訊泛濫，如何篩選」的說法。（我自己經常這麼說，也常聽人說。） 老實說，我接受時事新聞的方式，根本和大家沒分別，好多時候，我都係道聽途說的：基本上都是電視、報紙、電台、上網這些渠道。那個消息真，那個消息假？我不知道，但如果我對該事有興趣，我會試試找出最可靠的source。例如呢次，我唔係直接從新聞上得知，而係有人foward照片比我。收到時，我的判斷係：網民自發上載於搜狐的照片，應該幾何靠，至少電視主播會講大話，照片唔會。（疑似既例外 :P） 唔否認，有左互聯網，有左部落格，有左好多網上討論區、貼圖區、Facebook、MySpace…資訊的確係泛濫左。不過，我反而覺得，就係因為「泛濫左」，真相先至容易水落石出。 以前既日子，無互聯網，淨係得傳媒，我地對事件既perception，好決定於個記者點講/點寫，無咩alternative既聲音。 舉個例，如果中東某個小國發生戰事，戰地記者睇到D咩，報返去新聞社，基本上全世界都係接收阿戰地記者既講法，無咩其他選擇。 今時今日，至少我地可以睇返當地人上載既YouTube片、寫既部落格，至少多另一個角度去了解件事丫，係咪？ 當然，你講既好累人亦都係事實，以前新聞話咩，我就信咩（其實都唔係咁好…）。今時今日，新聞未必可以盡信，部落格亦然。只不過，如果係為左追尋某件事既真相，滿足精神上既探知慾，有時就算幾累都會覺得值得，right？ 再講，以南充事件為例，呢個留言版唔係已經說明左「資訊泛濫，真相愈明」呢個道理咩？ 仲有，方向報其實也有呢單新聞呢： http://home.on.cc/cgi-bin/orimain/search/orisearch.cgi?start=1&end=10&search_query=%ABn%A5R&x=0&y=0 思哲兄： 多謝。小弟有事不明，請查收電郵為荷。 中國新一代資訊吸收渠道這樣少（非戰之罪，國家政策也），而他們吸收得這樣頭腦簡單（是好也是不好），很容易被有心人煽動，是個計時炸彈啊！ 迴響已關閉。
香港人在华东水灾从捐款一百二十亿元多,而内地贪官就贪污了一百一十亿多了,红十字会证实的,华东水灾灾民只拿到不到十亿,而一百一十亿是不翼而飞,给人贪污贪去了! 今次人家捐少了款,可贪污的钱少了,就要吵人家了,捐款可以规定捐多少的吗? 一定要捐款令内地贪官贪足无厌的吗?? 现今的中国人是人还是猪狗不如的呢???
身為中國人，我也為這樣的行為感到羞恥，這和強盜有分別嗎??他們自己又付出多少?有這樣的時間去逼捐..為什麼不去勸自己的朋友和家人捐多一點?為什麼不利用圍店鋪的時間去找兼職賺錢捐給災民…可以幫助災民的方法多的是..而不是這種令人羞恥的方法..
小弟所知的是，人們圍麥記是因為他在哀悼日的報紙夾紅色廣告。報道如下： http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?rno=4&fi=%5CNEWSBASE%5C20080521%5CWEB1243&vi=33716&sdt=20080519&edt=20080521&top=50&date=20080521&time=12:41:03&cls=index15_totalnews
真丟人呀! 中國就要敗在這群糞青上面! 盡做些丟人的事! 夾了紅色廣告又怎麼樣? 沒有捐款又怎麼樣? 就那麼在乎形式上的東西! 盡管些雞毛蒜皮的屁事! 不如到災區去做些實事! 從極度自卑演變出極度自大, 這群神經病人難道就是我國的未來?…. 唉…. 套句廣東話: 生舊叉燒好過生你!
史丹利五/C.M.: 圖片是由我 fwd 給思哲兄的. 首先, 圖片的事件是於 5/19 早上發生在四川南充, 並不是如新聞報導的南京. 所以, 兩個事件是不同的事件. 你可以從圖片中看到, 在煽動群眾的是那張關於捐款的字條, 而且內容是不實的, 當中有數個機構已公開表示已捐款. 另一個說法, 是因為當日該麥當奴把捐款由 100 萬改成 1100 萬. 但其實麥當奴的確於 5/19 早上, 捐出第二期捐款 1000 萬元. 本人有朋友居於南充市, 故很關心當地所發生的事件. 希望網友們不要因一點誤會而互相口誅筆伐.
多謝Alan。 小弟倘若真的想口誅筆伐，語氣就不會這樣了。 從最近思哲兄的各種回應，我相信他絕對不會有惡意，也容許這裡理性討論。其實我只是擔心，若沒有人注意到當中一些疑點，反而才會引發誤會而口誅筆伐。 近日資訊汎濫，如何篩選，很累人。
to C.M. 謝謝你提出問題，令大家可以停一停，諗一諗。 想討論一下「資訊泛濫，如何篩選」的說法。（我自己經常這麼說，也常聽人說。） 老實說，我接受時事新聞的方式，根本和大家沒分別，好多時候，我都係道聽途說的：基本上都是電視、報紙、電台、上網這些渠道。那個消息真，那個消息假？我不知道，但如果我對該事有興趣，我會試試找出最可靠的source。例如呢次，我唔係直接從新聞上得知，而係有人foward照片比我。收到時，我的判斷係：網民自發上載於搜狐的照片，應該幾何靠，至少電視主播會講大話，照片唔會。（疑似既例外 :P） 唔否認，有左互聯網，有左部落格，有左好多網上討論區、貼圖區、Facebook、MySpace…資訊的確係泛濫左。不過，我反而覺得，就係因為「泛濫左」，真相先至容易水落石出。 以前既日子，無互聯網，淨係得傳媒，我地對事件既perception，好決定於個記者點講/點寫，無咩alternative既聲音。 舉個例，如果中東某個小國發生戰事，戰地記者睇到D咩，報返去新聞社，基本上全世界都係接收阿戰地記者既講法，無咩其他選擇。 今時今日，至少我地可以睇返當地人上載既YouTube片、寫既部落格，至少多另一個角度去了解件事丫，係咪？ 當然，你講既好累人亦都係事實，以前新聞話咩，我就信咩（其實都唔係咁好…）。今時今日，新聞未必可以盡信，部落格亦然。只不過，如果係為左追尋某件事既真相，滿足精神上既探知慾，有時就算幾累都會覺得值得，right？ 再講，以南充事件為例，呢個留言版唔係已經說明左「資訊泛濫，真相愈明」呢個道理咩？ 仲有，方向報其實也有呢單新聞呢： http://home.on.cc/cgi-bin/orimain/search/orisearch.cgi?start=1&end=10&search_query=%ABn%A5R&x=0&y=0
尹思哲 
天啊,原來可以逼捐的!!!!
這樣的同胞令人羞恥
香港人在华东水灾从捐款一百二十亿元多,而内地贪官就贪污了一百一十亿多了,红十字会证实的,华东水灾灾民只拿到不到十亿,而一百一十亿是不翼而飞,给人贪污贪去了!
今次人家捐少了款,可贪污的钱少了,就要吵人家了,捐款可以规定捐多少的吗?
一定要捐款令内地贪官贪足无厌的吗??
现今的中国人是人还是猪狗不如的呢???
身為中國人，我也為這樣的行為感到羞恥，這和強盜有分別嗎??他們自己又付出多少?有這樣的時間去逼捐..為什麼不去勸自己的朋友和家人捐多一點?為什麼不利用圍店鋪的時間去找兼職賺錢捐給災民…可以幫助災民的方法多的是..而不是這種令人羞恥的方法..
一班低能的糞青，這種做法跟黑社會收保護費有可分別?
屌你老母 強盜同胞
操你媽的黑b
中央真係要好好教育下班糞青~~
沒有志氣，沒有想過有朝他日會到外國發大財，可悲。
希望只是極少數吧 ?
他們知不知道捐字點解?
快D, 多D,特區香港人捐多D.
中國北京無錢. 香港人個個有錢. 中國北京請求香港人個個捐一萬比中國.
相片中咁多人，全部貪官？強盜？賊？大街大坊發生’反捐錢少’蘇亂，實在奇怪，在大陸逼捐時時有，問廠家吧，每遇大災細災，地方官員都主動上門拿錢，老闆想捐少D，便會找工人一個一個排隊捐，錢去邊？大家心知。
這個不夠, 跟著去搜狐走一圈, 有一篇更厲害, 印尼海嘯 vs 四川地震
http://q.sohu.com/forum/16/topic/2402749
跟收陀地有什麼分別?
總覺得這像當年的沙文主義.
http://lost-in-vacation.blogspot.com/2008/05/1.html
有這樣的逼捐？
對外如此……
對內呢？可知阿里XX 的首Y捐多少嗎？
在国外的我, 真的觉得羞耻和心痛. 真不争气. 一般流氓.
抵什麼制??
緬甸風災 緬甸人有否圍鋪迫捐
一群垃圾糞青
垃圾的中国人民,真系无得救,贪官污蔑恶行冠天
小弟所知的是，人們圍麥記是因為他在哀悼日的報紙夾紅色廣告。報道如下：
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?rno=4&fi=%5CNEWSBASE%5C20080521%5CWEB1243&vi=33716&sdt=20080519&edt=20080521&top=50&date=20080521&time=12:41:03&cls=index15_totalnews
真丟人呀! 中國就要敗在這群糞青上面! 盡做些丟人的事! 夾了紅色廣告又怎麼樣? 沒有捐款又怎麼樣? 就那麼在乎形式上的東西! 盡管些雞毛蒜皮的屁事! 不如到災區去做些實事! 從極度自卑演變出極度自大, 這群神經病人難道就是我國的未來?…. 唉….
套句廣東話: 生舊叉燒好過生你!
其實, 昨天上大陸過落馬洲, 福田也有個心形捐錢箱, 後面的 banner 也是紅布黃字……
抱歉思哲兄，
倘若事件如其實如.史丹利五.的說法，又或者真的是你標題的說法，請問，那個真，那個假？
還是… 另有其他原因？
你明白我（們）對你的期望嗎？
史丹利五/C.M.:
圖片是由我 fwd 給思哲兄的. 首先, 圖片的事件是於 5/19 早上發生在四川南充, 並不是如新聞報導的南京. 所以, 兩個事件是不同的事件.
你可以從圖片中看到, 在煽動群眾的是那張關於捐款的字條, 而且內容是不實的, 當中有數個機構已公開表示已捐款.
另一個說法, 是因為當日該麥當奴把捐款由 100 萬改成 1100 萬. 但其實麥當奴的確於 5/19 早上, 捐出第二期捐款 1000 萬元.
本人有朋友居於南充市, 故很關心當地所發生的事件. 希望網友們不要因一點誤會而互相口誅筆伐.
多謝Alan。
小弟倘若真的想口誅筆伐，語氣就不會這樣了。
從最近思哲兄的各種回應，我相信他絕對不會有惡意，也容許這裡理性討論。其實我只是擔心，若沒有人注意到當中一些疑點，反而才會引發誤會而口誅筆伐。
近日資訊汎濫，如何篩選，很累人。
To 中國人就是賊,
有無些詳細資料說明
真丟人呀! 中國就要敗在這群糞青 and C.M. 上面!
to C.M.
謝謝你提出問題，令大家可以停一停，諗一諗。
想討論一下「資訊泛濫，如何篩選」的說法。（我自己經常這麼說，也常聽人說。）
老實說，我接受時事新聞的方式，根本和大家沒分別，好多時候，我都係道聽途說的：基本上都是電視、報紙、電台、上網這些渠道。那個消息真，那個消息假？我不知道，但如果我對該事有興趣，我會試試找出最可靠的source。例如呢次，我唔係直接從新聞上得知，而係有人foward照片比我。收到時，我的判斷係：網民自發上載於搜狐的照片，應該幾何靠，至少電視主播會講大話，照片唔會。（疑似既例外 :P）
唔否認，有左互聯網，有左部落格，有左好多網上討論區、貼圖區、Facebook、MySpace…資訊的確係泛濫左。不過，我反而覺得，就係因為「泛濫左」，真相先至容易水落石出。
以前既日子，無互聯網，淨係得傳媒，我地對事件既perception，好決定於個記者點講/點寫，無咩alternative既聲音。
舉個例，如果中東某個小國發生戰事，戰地記者睇到D咩，報返去新聞社，基本上全世界都係接收阿戰地記者既講法，無咩其他選擇。
今時今日，至少我地可以睇返當地人上載既YouTube片、寫既部落格，至少多另一個角度去了解件事丫，係咪？
當然，你講既好累人亦都係事實，以前新聞話咩，我就信咩（其實都唔係咁好…）。今時今日，新聞未必可以盡信，部落格亦然。只不過，如果係為左追尋某件事既真相，滿足精神上既探知慾，有時就算幾累都會覺得值得，right？
再講，以南充事件為例，呢個留言版唔係已經說明左「資訊泛濫，真相愈明」呢個道理咩？
仲有，方向報其實也有呢單新聞呢：
http://home.on.cc/cgi-bin/orimain/search/orisearch.cgi?start=1&end=10&search_query=%ABn%A5R&x=0&y=0
思哲兄：
多謝。小弟有事不明，請查收電郵為荷。
中國新一代資訊吸收渠道這樣少（非戰之罪，國家政策也），而他們吸收得這樣頭腦簡單（是好也是不好），很容易被有心人煽動，是個計時炸彈啊！