1) 我認同呢條新聞是慘無人道。碎屍行兇的人無人性。
2) 十六歲當援交不是新聞，「品學兼優」只係傳媒一般的炒作字眼，老師校長對學生的良好印象的投射。
3) 耳聽三分假，眼看未為真。一般我都對報導投以懷疑，就算 Wiki 話堅過石堅，我都唔會盡信。因為現今傳媒將法官未定罪的案先行來個公審，如同行私刑一樣，這是病態現象。
“除了挑剔我，其實你本身又有什麼睇法？"
除了Comments外,我認為:
這是一慘案。但窮不是主因, 家景富裕、讀國際學校、泡蘭桂坊, 如不擇對象濫交,也有類似風險。
再者,我不容有父母因窮被侮辱。
Eugenics is a social philosophy which advocates the improvement of human hereditary traits through various forms of intervention.[1] Throughout history, eugenics has been regarded by its various advocates as a social responsibility, an altruistic stance of a society, meant to create healthier and more intelligent people, to save resources, and lessen human suffering.
尹思哲 
如果養唔掂，就唔好生
你係指條(班) x 家剷仔 o既父母,定係受害者 o既?
被告我唔知佢家庭背景。我講緊受害人。
“如果養唔掂，就唔好生，咁先至係負責任既行為。"
你知幾多? 你憑甚麼? 死者的父母要受你的論斷?
令人齒冷,自大無倫的’精英’尹思哲。
慘無人道。
父母照顧不周是小孩被害的遠因;但如果說父母要負部份責任,則不敢苟同.那狗日的人渣才不能饒恕.
well , 思哲今次就有 d 武斷了，每個家庭都有佢既故事，單憑個女仔既行為就話佢父母點，有 d 倒果為因
VC,
冷靜一點：
原本品學兼優王與繼父不和，又疑她不想母親靠拾荒維生，故主動於2008年1月就讀中三期間輟學求職養家。
─ wikipedia
本想找些死孝資資料,欲發現尹思哲你心目中的負責任媽媽:
媽 媽 殺 BB 抱 屍 跳 樓 亡
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20080510&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=11090232
typo: “本想找些死孝資資料"="本想找些死者資料"
據報 其姊說 王稱月入二萬卻鮮有拿錢回家給母。
你可能在用刀刺一個有骨氣的母親的心呀!
https://wanszezit.wordpress.com/2008/04/30/tvb-plasti/#comment-13877
因為人沒有想過之後的事
會生左出來唔識教育下一代
衰d講句,生仔之前的性交,係好好玩
但一到生左出來呢?
係我現在眼中,住公屋的,新移民的
佢地的質素比802年代的人仲低下
所以小弟練的武功,黑暗修羅道的祖先
黑暗先生他,他生前係唔會留種比其他女人的
而我就從未留種比女人
因為知道生左之後係唔識教佢地
王小姐…祝你下世輪迴可以得到幸福
記得下次唔好再玩的心情,
要腳踏實地學做人
思哲似乎有點斷章取義了….
以近日報章的報導,"拾荒維生"是她媽媽來港以後的事情,當時該少女都已經8歲;而她媽媽在她出生以後與前夫離異,然後在她兩歲才改嫁港人.
看來"養唔掂"是少女出生後的事情,"如果養唔掂就唔好生"似乎對這個家庭並不適用….
有見及此,想問思哲兄幾個問題:
思哲兄是否認為,在少女的媽媽生下兩名女兒的時候,她會預料到自己會離婚,會"養唔掂"?
思哲兄是否認為,人們在生育之前應該先預備四百萬現金,以避免孩子出生以後,家庭有任何巨變會"養唔掂"?
思哲兄是否認為,如果生育後家庭遭逢巨變(如離婚,喪偶等),或經濟出現危機,應該把子女送去保良局,以免"養唔掂"做成悲劇?
還是應該把子女殺掉以免"養唔掂"成為社會的負擔?
你不知’援助交際’一詞來自日本嗎?
主持人平時寫o野都有幾分啟發性同抱有陰謀論，今次反而有點線性？
品學兼優=/=quit讀書去做援交=家人等錢開飯=意外發生才發現佢父母跟本唔配做父母？ 呢個思考邏輯有問題 bor！
批評人父母永遠都唔會中肯，就算你係包青天都難審家庭事啦。
3度(or more?)不留痕跡地改Blog Post來回應comments實屬旱見, 是否令人誤以為comments無的放矢?
此Post初版兩行4句, 立此為記:
“慘無人道。
如果養唔掂，就唔好生，咁先至係負責任既行為。"
to 各位
我承認我係講錯左野，又或者，可以話表達錯左。
我原意唔係想斷定佢既父母有無責任/配唔配做父母。
最初回ll既時候，我應該答：「係指普天之下所有尚未生小孩既人，唔係針對王小姐父母」
我不信後加一句"但願王小姐在天之靈安息"有能用。
惟望我和 其他留言者 能令在世的窮貧父母與兒童知道尹思哲不代表香港人。
香港是公平的希望之都,每個新人都可好好成長好好活下去。
VC,
為左你，我下次我會寫晒至貼出來，ok? 😛
ok. 🙂
VC,
我都係為人父母，我都有個女，我係衷心希望王小姐在天之靈安息。
除了挑剔我，其實你本身又有什麼睇法？
就呢單新聞有以下睇法︰
1) 我認同呢條新聞是慘無人道。碎屍行兇的人無人性。
2) 十六歲當援交不是新聞，「品學兼優」只係傳媒一般的炒作字眼，老師校長對學生的良好印象的投射。
3) 耳聽三分假，眼看未為真。一般我都對報導投以懷疑，就算 Wiki 話堅過石堅，我都唔會盡信。因為現今傳媒將法官未定罪的案先行來個公審，如同行私刑一樣，這是病態現象。
“除了挑剔我，其實你本身又有什麼睇法？"
除了Comments外,我認為:
這是一慘案。但窮不是主因, 家景富裕、讀國際學校、泡蘭桂坊, 如不擇對象濫交,也有類似風險。
再者,我不容有父母因窮被侮辱。
Eugenics is a social philosophy which advocates the improvement of human hereditary traits through various forms of intervention.[1] Throughout history, eugenics has been regarded by its various advocates as a social responsibility, an altruistic stance of a society, meant to create healthier and more intelligent people, to save resources, and lessen human suffering.
VC, 好野，終於都畀你搵到位上，插死爛果班寫手。
真係好屈機啊，連援交一詞來自日本，你都可以插一插，好勁啊！
江湖上，你係第一名，單拖插死爛果班寫手，在下萬二分佩服。其實，你根本唔洗講咁多，學東方正義報，瘋狂怒屌爛果，終有一日佢地會屈服。
近來我比較忙無點睇這新聞，我對它的認識只是從網上睇到。
To 尹思哲,
“如果養唔掂，就唔好生，咁先至係負責任既行為。”
因為中間的另一半換了 (難以估計)
另外, 她是無新移民，是的話就更難計 (香港同大陸的生活成本就好大分別)
To VC,
香港是公平的希望之都
我從來唔覺得香港是公平之都，睇下之前單有錢佬超速案就知。
另外，關於個死者的背景：
好似份份報紙都唔同
最後請不要歧視 “援交"
這只是當時人基於她的還境而選擇的行動。
其實我覺得 援交 的人重值得專重過"白白同政府拿錢的人"
please treat it as a job
睇到你呢篇野，俾我個感覺系，窮人唔應該生細路
阿水,
“我從來唔覺得香港是公平之都"
是你身在福中不知福。試想華人有甚麼其他地方/時代 公平和希望兼備。
“睇下之前單有錢佬超速案就知"
我有了解。請你自己看新聞詳情,不要道聽途說、比人點。
“最後請不要歧視 “援交”"
我可以不歧視妓女(我支持娼妓合法化),
“其實我覺得 援交 的人重值得專重過”白白同政府拿錢的人”"
但我討厭這種笑貧不笑娼的’香港精神’,你我不同道。
路人,o甘你又誇o左D, 我只是比D意見,想寫手們自我要求高D,蘋果好味D。
Wayne,
應該係不管富人窮人，養唔掂就唔應該生。
又或者，任何人都唔應該生得多過自己可以負擔既數量。
我相信很多人都聽過這個問題：
“ 如果你知道一名婦人懷孕了，她已經生了8個孩子，其中有3個是聾的，2個是盲的，1個是智慧不足，而這個婦人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？
如果你答「會」的話，你謀殺了貝多芬。”
我明白這是一個極端的問題，也是一個極端的例子。
引用它的目的是想說，有一些表面上看來很明顯的決定，其對錯卻未必那麼一面倒。
我同意一對夫妻，必須三思、確定自己有能力、並願意為下一代負責才生育。
但財富絕非主要條件，遑論唯一條件。
有錢有能力有地位的家庭，生下兒女後一樣有可能不管不教，孩子即使衣食無憂，心靈同樣有機會受創。
家境富裕的女生不會輟學援交？不要天真了。
援交是自己的決定，不能怪父母。
當我們在茶餘飯後高談闊論時，我想沒有誰會像疑兇與受害人的母親那麼傷心。別落井下石了。
Leona,
What a classic question.
Just like bet. With incomplete information, anyone take the bet, some will win, some will lose.
I suggest do not take the bet if you are not confident.
to:阿水
我支持你講法,因為香港就係有新移民來到香港申請綜援,唔做都有得食
當大家搵錢去生活時,香港就有一班社會寄生蟲出來
to:vc
“其實我覺得 援交 的人重值得專重過”白白同政府拿錢的人””
但我討厭這種笑貧不笑娼的’香港精神’,你我不同道。
呢個好正常的,當我努力工作時,做到根骨勞損,邊個可憐我?
香港政府只係比有錢內1埋扮弱勢者先咁好人
人地面皮勁先上街示威
我就沒有呢個本事啦
所以比人笑係佢地唔努力工作,搵唔到錢
係佢地的問題
與人無關的
異曲同工, 來個crossover:
http://phatdat.blogspot.com/2008/05/blog-post.html
我諗思哲兄係想講既人
係明知自己生出黎無能力養，但又生出黎個班人姐?
no offense
黃媽媽生兩個女之前根本無可能知道佢之後會離婚/再嫁香港人/落嚟香港靠拾荒維生等等,
換言之,佢根本唔係"明知自己生出黎無能力養，但又生出黎"
如果思哲兄真係如億利所講(我都信佢真係咁解),佢用呢個例子真係完全錯誤,而且對黃媽媽造成嚴重的侮辱和心理傷害.
有見及此,我強烈建議思哲兄收回整篇文章,重新整理,另找比較適合的例子來說明"如果養唔掂就唔好生"這句說話
飛蚊導彈,
無錯，用左呢個例子確係以偏蓋全，或者我應該引用其他新聞。
而家同rest in peace既原意相反晒，我諗我真係要整理一下。
思哲，如果那真是一個賭博，假設生下來的孩子是正常的代表贏，有缺陷的代表輸，那麼，這位婦女更加要賭。
因為：
（1）賭博是隨機的，每一場輸贏都和之前的結果沒有任何關係，每一次的機會率是均等的。
（2）因此之前的哥哥姐姐即使有缺陷，這個孩子仍然有機會完全正常。
（3）結果證明，這個孩子不但正常，還有超乎常人的天份；這場賭博，出現了一次Black Swan
（4）如果以賭博計，這位婦人生一個貝多芬，就把以往「輸」的，一舖贏番哂。
當然當然，這裏純綷是說說，是為辯論而辯論一番，現實裏生下一個天才兒童絕不能「補償」
之前那些不幸的兄姐。
因此你在新文章裏提到的論點，更加全面週詳，我很同意。
說到賭博我只能紙上談兵，我這人是逢賭必輸的，呵呵。
leona, 以你comment 35的分析,抵妳逢賭必輸! Ha Ha.
我完全認同養唔掂就唔好生.我認識太多不負責任的父母.因為孩子沒有選擇,但作為父母的卻有.
在此案發生之前,我都已有這種想法.我諗思哲都是借題發揮.不是針對死者的父母.
誰想當娼,這是一個淪落的故事.家庭是否有責任(養唔養得掂),我想大家心中有數.
什麼笑貧不笑娼?我認為是活得有尊嚴才是.
leona, 為免妳誤介意comment 36, 想作點補充,
“賭博是隨機的，每一場輸贏都和之前的結果沒有任何關係，每一次的機會率是均等的。"
生育卻不是純隨機、是受著相同的父母/環境因素影響的。(雖然同家庭分異可以很大)
“正常的代表贏，有缺陷的代表輸"
過份簡化。有多少種贏輸,最盡贏輸多少很重要。
以我觀察,很多母親們不當有缺陷的是輸。
下注(Bet)與否取決於預期值(expected value) & 是否輸得起。 結論是不難見的。
I’m using web proxy so can’t read the add-on of this post. Can you give me the link？
http://hk.youtube.com/watch?v=bENi9872bw8